Nach einem Streit um einen Hund fallen am helllichten Tag in der Nistenbergstraße drei Schüsse. Ein Mann wird getroffen, beide Beine werden verletzt. Er blutet stark, Anwohner leisten Erste Hilfe. Der mutmaßliche Täter flüchtet nach der Tat. Nach Angaben von Anwohnern soll er ein südländisches Erscheinungsbild gehabt haben. Ob er inzwischen gefasst wurde und ob von ihm weiterhin Gefahr ausgeht, ist die entscheidende Frage, auf die die Bürger eine klare Antwort erwarten.

Denn wer mit einer Schusswaffe auf einen Menschen schießt und anschließend flüchtet, ist kein gewöhnlicher Tatverdächtiger. Er kann eine unmittelbare Gefahr für die Öffentlichkeit darstellen.

Die Polizei hat den Auftrag, Straftaten aufzuklären und die Bevölkerung zu schützen. Dazu gehört auch, die Menschen über eine mögliche Gefahrenlage zu informieren. Selbstverständlich müssen Ermittlungen geschützt und Täterhinweise sorgfältig geprüft werden.

Doch das rechtfertigt kein Informationsvakuum, wenn die Sicherheit der Bevölkerung betroffen sein könnte.

Wir fordern deshalb eine klare Stellungnahme der zuständigen Behörden zu nachfolgenden Fragen:

1. Was ist der aktuelle Ermittlungsstand?

2. Wurde der mutmaßliche Schütze gefasst oder ist er noch auf freiem Fuß?

3. Besteht für die Bevölkerung in Bergneustadt noch eine Gefahr oder gibt es längst Entwarnung?

4. Falls es Entwarnung gibt, wurde die Tatwaffe sichergestellt?

Diese Fragen sind weder übertrieben noch unangebracht. Sie sind berechtigt. Wer in einer Wohnstraße Schüsse abgibt und anschließend verschwindet, löst verständlicherweise Angst und Verunsicherung aus. Die Menschen wollen wissen, ob sie sich sicher fühlen können. Sie haben ein Recht auf eine sachliche und zeitnahe Information über Gefahren, die sie unmittelbar betreffen.

Niemand verlangt, dass die Polizei ihre Ermittlungsstrategie offenlegt. Niemand fordert, Täter durch unbedachte Veröffentlichungen zu warnen. Gefordert wird etwas Selbstverständliches: Transparenz dort, wo sie zum Schutz der Bevölkerung notwendig ist.

Wenn der Tatverdächtige noch nicht gefasst ist, muss erklärt werden, ob und welche Gefahr weiterhin besteht. Ist er in Gewahrsam, gehört auch das klar kommuniziert. Und wenn die Polizei keine konkrete Gefahr für die Öffentlichkeit sieht, sollte sie dies nachvollziehbar mitteilen.

Schweigen schafft keine Sicherheit. Ungewissheit schafft kein Vertrauen.

Die Menschen in Bergneustadt haben ein Recht auf Antworten. Nicht irgendwann. Nicht erst, wenn die öffentliche Aufmerksamkeit nachlässt. Sondern zeitnah, sachlich und unmissverständlich.

Innere Sicherheit bedeutet nicht nur, Gefahren abzuwehren. Sie bedeutet auch, die Bürger nicht im Unklaren darüber zu lassen, ob eine Gefahr fortbesteht.

Bergneustadt verdient Antworten statt Schweigen

Viele Grüße
Jens-Holger Pütz
Fraktionsvorsitzender
UWG Bergneustadt

Nachfolgend Links zum Thema:

https://www.news-on-tour.de/272151/bergneustadt-schiesserei-polizei/?fbclid=IwdGRjcAVMu8tjbGNrBUy6vWV4dG4DYWVtAjExAHBkb2YFc3J0YwZhcHBfaWQMMzUwNjg1NTMxNzI4AAEetfC0aIbwQauQlIRtBeJ9TuxMvgGm8c7VL7knlKeVtxKNkm8CYiUhblq2UAg_aem_ZPioqz6uuK4cbbr3xGVMvA

Der Beitrag Schüsse in Bergneustadt wegen Streit um einen Hund erschien zuerst auf UWG Bergneustadt (Unabhängige Wählergemeinschaft).